Домашняя птица?

Есть такая салонная игра. Несколько человек просят выйти, а потом запускают по одному и каждому задают одни и те же вопросы с просьбой отвечать не задумываясь: Число от одного до 10? Фрукт? Домашняя птица? Великий русский поэт?

Можете попробовать на себе и своих знакомых.
[cut]
* * *

Шутка состоит в том, что ответы почти всегда оказываются одинаковыми: 7, яблоко, курица, Пушкин. Есть даже модификация этой игры в виде сеанса предсказания или чтения мыслей.

Все входящие говорят одно и тоже, зрители смеются.

Один известный мне раз эта игра дала сбой. Ведущий игру очень удивлялся, когда каждый игрок входя в свою очередь на вопрос о птице отвечал "попугай". А все потому, что выйти попросили группу людей, только что пришедших из гостей у одного своего знакомого. Там их в течении пары часов донимал хозяйский попугай и о других птицах они и не думали.

* * *

Так я о чем. Эту игру приводят как классический пример однообразности и примитивности мышления. Я задумался, так ли это.

Человека ставят в рамки экстремальные условия (отвечать надо быстро и не думая) и он реагирует адекватным образом — дает самый усредненный и распространенный ответ. За неимением дополнительной информации, именно такой ответ и будет верным в большинстве ситуаций. Почему же человека за это подвергают осмеянию?

А толкование простых ответов как глупость приводит к тому, что люди боятся говорить простые вещи. По себе знаю: где бы что не спросили, начинаешь искать подвох и выдумывать "умный" ответ.

Кстати у студентов такое вижу постоянно. "Улучшенные" обязательным образованием люди часто не умеют отвечать просто. Они ищут сложности, заковырности и подвохи там, где нужно сложить 2 и 2. И это не значит, что они внимательнее. Измученный постоянным напряжением (поиском сложностей) мозг просто не в состоянии найти подвох там, где он есть.

* * *

А вы как считаете, являются ответы в такой игре критерием ума?
[/cut]

Оригинал поста